Sauf que l'UEFA va jusqu'à changer les règles juste pour nous foutre dans la merde... Si les historiques veulent nous foutre dans la merde, l'UEFA le fera ...

Je pense pas...

En fait, je suis persuadé que le club à respecté scrupuleusement les demandes de l'UEFA. Comme le club l'indique, ils les ont tenu informé des dossiers et des transferts à chaque évolutions de leurs achats.

Mais si l'UEFA venait à sanctionner quand même le club. Je suis certain que le club attaquera le FPF juridiquement sur le plan des droits des sociétés et droits du travail au niveau de l'europe.

Car le FPF est une hypocrisie sur le plan des droits européen. Par conséquent, l'UEFA risque de voir juridiquement son FPF exploser et se retrouver avec une monde de football encore plus dérégulé qu'il est actuellement.

De plus, vu l'équipe que présente Paris, c'est une perte pour l'UEFA pour la vente des droits tv et les retombés économiques pour sa prestigieuse LDC si ils venaient à retirer le PSG de cette compétition.

Bref, je suis pas vraiment inquiet.

L'UEFA fait un coup d'annonce pour rassuer les "gros" club européen. Mais au final, ça devrait passer avec au pire un avertissement.

Avec David j'ai l'impression que nous sommes les éternels pessimistes, j'espère grandement que ça se passera comme tu l'annonces supras!

Sauf que visiblement les lois économiques européennes font une exception pour le domaine sportif Supra, donc pas certain que le FPF soit attaquable malheureusement...


Donc à voir...

J'avoue ne pas être un spécialiste du droit...

Mais j'essaie de me renseigner, et malgré les arrangements même spécifique pour le sport fait par l'UEFA. Il me semble que au niveau de droit européen, celui-ci passe devant.

J'espère comme vous que le club en aura à passer par là, car ça va durer des mois ( des années devant les tribunaux).

On verra bien, mais j'espère surtout que Paris sera jugé sans l'influence de clubs européens. Sur la base des conditions du FPF actuel qu'on lui demande de respecter.

Le pb viendra du Barca et du Bayern, bien évidement.
Pb également, le Barca a plus que "maqué" l'UEFA, (cf l'arbitrage merveilleux du match retour non sanctionné).
Donc, perso également, pas très fier et petite culotte trempée face à la haine épaisse des 2 gros qui influencent (directement ou indirectement selon le terme à retenir en politiquement correct), l'UEFA.

Moi je prends ce type d'info du journal l'Equipe avec des pincettes..

( apparemment il a réagit en disant que l'info était fausse )

De toute façon il peut pas confirmer, mais l'UEFA est tellement à la botte des historiques... Ca va être long d'attendre cette enquête. Nasser à réaffirmé hier qu'on était tranquille vis-à-vis du FPF car on avait un an pour se mettre en conformité et qu'il attendait une augmentation de revenus de 20 à 40%.

Sachant qu'on etait à environ 550-600M€ la saison dernière, on pourrait tourner cette saison entre 650 et 800M€ !

Il n'y a rien au dessus des lois européennes.
Au dessus, c'est le soleil en Europe.

Je rappelle aussi que le FC Porto avait aussi été sanctionné par l"UEFA et après procès, ils ont touché des indemnités UEFA et réintégrer en coupe d'Europe.

Selon PSG United le contrat avec Nike va être prolongé et atteindre 60M€ hors bonus par saison au lieu de 25 actuellement. Un bonne chose en vue du FPF.

ça semble effectivement sentir bon !!!

Comme il est ecrit le plus gros investissement c est fait cet ètè , il restera juste a l amèliorer , par contre pour les sponsors c est pas terrible .. ..
Y a t il d autres club concernès

Ça va emmerder tous les clubs qui veulent investir pour rattraper les historiques comme depuis qu'ils nous ont pondu ce FPF.

Faut protéger les gros...

Cette semaine devrait être le moment de vérité pour le PSG, enfin plutôt celui de ceux qui veulent la peau du club parisien.
Si je devais retirer une chose positive, ce serait la pub que l'on peut faire au PSG.  On ne parle que de Paris, malgré le départ de Zizou et sa 3ème LDC remporté avec le Réal, malgré l'Europa ligue remporté par...Madrid également. PSG plus grand que CR7 qui essaie d'exister de son côté dont le club où il a tout gagné ne veut plus car aveuglé par sa prétention pense s'offrir le JOUEUR des 10 prochaines années, bah là encore c'est Paris qui est le premier. 
Alors que va faire l'UEFA ? Paris aurait-il vraiment triché ? Faut-il punir un club où évolue les deux futurs plus grands joueurs pour faire plaisir aux quelques jaloux qui n'ont pas aimé se faire prendre le joueur qui participait à leur faire péter l'audimat ?
L'UEFA va t'elle sanctionner un club qui n'a aucune dettes, qui remplit les caisses des clubs de L1, qui, grâce à ses résultats et son aura ramènera plus de 1 Milliard d'euro dans deux ans et pour 4 ans en L1? 
Paris doit encore s'améliorer sur le plan sportif et structurelle certes, mais pour ce qui est du business, Paris commence à rattraper tout le monde et n'est pas loin de passer devant tout ce beau monde justement. Et c'est là que le PSG dérange. Alors on essaie de le démolir en racontant n'importe quoi.
Il suffit d'ouvrir le gaz pour que le PSG s'achète un joueur, que le sponsoring qataris est surévalué alors que depuis 4 ans, et ce depuis la première sanction, il ne l'était plus. Mais attention !!! car maintenant grâce encore à Paris, le FPF va encore évoluer, il devrait être plus draconien. Et oui car bientôt on parlera dette et Paris aura son mot à dire non ? On est d'accord de ne pas dépenser plus que ce que l'on gagne mais il faudra aussi éponger ses dettes. Des dettes qui pour certains se monte au MILLIARD voir un peu plus pour d'autres. Paris lui...c'est zéro dettes, le club ne doit rien à personne. Paris paye ses taxes et impôts rubis sur ongle. Ni Rois ni personne pour effacer l'ardoise chaque saison. Il faudra bien se dire qu'un jour il ne suffira plus de s'appeler Madrid, Barcelone, Munich ou MU ou autres pour passer à travers les gouttes. 
Paris ne triche pas mais fait des affaires, il dépense l'argent qu'il a engendré, et ce n'est pas fini. 
L'UEFA devra ne pas se tromper et bien calibrer son verdict il y va de sa crédibilité pour le futur. Paris n'est peut-être pas un grand d'Europe pas les titres mais il en est un par son assise financière et ça ! ça fait chier les autres. 
Aujourd'hui on ne parle que du PSG et ce n'est que le début les p'tits gars. L'UEFA a besoin du PSG alors elle devra bien gérer la chèvre et le choux si elle ne veut pas que cela se retourne contre elle. Si on dégomme le PSG, on dégomme la L1 et si on dégomme la L1, on dégomme aussi les autres pays européens indirectement comme on dégommera aussi l'équipe de France. Cela aura un effet domino dangereux pour le foot et tout ceci pour faire plaisir à quelques clubs qui ne veulent pas partager leur domination qui se casse la gueule année après année. 
L'UEFA freinera le PSG mais ne pourra jamais arrêter sa progression qui depuis 2011 est constante.
On parle d'un recrutement encadré ? Parfait !! Paris a de quoi vendre et aura de quoi acheter. 

BONJOUR CHEZ VOUS.

Merci PARC !
C'est tellement bon de lire de nouveau ta prose qui rebooste à chaque fois !

On se dirige effectivement vers un encadrement pour recruter, vendre avant d'acheter...

Le problème c'est que si on est obligé de vendre pour acheter, les acheteurs potentiels vont essayer de faire jouer la montre et faire baisser les prix...

Là est tout le problème.

Si l'UEFA empêche Paris de dépenser, ce sont beaucoup de clubs en Europe qui pourraient être pénalisés.

Quand Paris dépense, il enrichie les autres par effet domino, alors attention a ne pas trop perturber le marché. 

BONJOUR CHEZ VOUS.

Vu ce dépensent les anglais maintenant je pense pas que la centaine de M€ que pourrait ne pas dépenser Paris dérange plus que ça au final.

Par contre notre dossier semble emmerder à L'UEFA car ça tarde à donner la réponse. Je pense que ça cherche comment nous sanctionner à tout prix et le plus durement possible sans que ça soit illégal.

Sont embêtés, les gorets !
Faire plaisir aux "historiques", tout en restant dans une "légalité relative"...
Bizarre, nous sommes à jour - Pas de déficit, nos contrats de sponsorings réévalués par 2 boites différentes, avec des écarts de prix entre les 2 totalement opposés !
Nous injectons un max dans l'économie du foot en France (Manu, même s'il supporte les sardines est satisfait des rentrées fiscales et sociales considérables) et via nos achats dans les clubs étrangers, alors, nous sanctionner lourdement serait une hérésie et pourrait entraîner des recours de la part de notre Club.
Donc, perso, je vois un arrangement "pipeau", avec une sanction de principe pour ne rien bloquer, tout en préservant les "historiques".
Jonglage politique, quoi.
Le retard de la réponse montre bien qu'ils sont dans la mouise et négocient avec les historiques pour contenir leur haine et trouver un accord diplomatique...

En plus leurs conneries ça bloque toutes com sur les autres clubs visés eux aussi.

GrosDav a écrit:

Vu ce dépensent les anglais maintenant je pense pas que la centaine de M€ que pourrait ne pas dépenser Paris dérange plus que ça au final.

Par contre notre dossier semble emmerder à L'UEFA car ça tarde à donner la réponse. Je pense que ça cherche comment nous sanctionner à tout prix et le plus durement possible sans que ça soit illégal.

Pas mieux!

L'UEFA a décidé de ne pas sanctionner le club parisien. Mais il devra vendre des joueurs pour être dans les clous du fair-play financier la saison prochaine.

Selon nos informations, le PSG sort indemne de l'examen de ses comptes réalisé par l'instance de contrôle financier des clubs (ICFC) de l'UEFA. Après cinq jours de débats intenses, cette commission vient de décider de ne pas sanctionner le club parisien, qui est resté dans les clous du fair-play financier (l'obligation de ne pas franchir la barre de 30 millions d'euros de déficit sur les trois dernières saisons). Les contrats du PSG avec ses partenaires commerciaux d'origine qatarienne (Qatar National Bank, Ooredoo, beIN Sports, Qatar Tourism Authority, Aspetar) ont été scrutés à la loupe et ont été significativement dévalués. Notamment celui qui lie le club parisien à Qatar Tourism Authority (QTA). La baisse ne permet plus au champion de France d'être à l'équilibre, mais le laisse dans la fourchette de déficit autorisé. Le dossier est donc classé sans suite par l'ICFC, qui avait aussi la possibilité de proposer un «accord de règlement» (des sanctions que le club doit accepter) au PSG ou le renvoyer vers la chambre de jugement, encore moins conciliante.

Paris devra encaisser 60 millions d'euros
Le PSG s'en sort donc très bien, mais va devoir vendre des joueurs d'ici au 30 juin s'il ne veut pas être en grosse difficulté dès la saison prochaine. L'exercice comptable actuel (2017-2018), avec les énormes dépenses réalisées sur Neymar (222 millions d'euros) et Mbappé (145 millions d'euros + 35 millions de bonus) n'a en effet pas été pris en compte par l'ICFC qui a examiné les trois précédents. Mais il le sera dès le mois d'août, obligeant le PSG à encaisser 60 millions d'euros sur le marché des transferts s'il ne veut pas être à nouveau dans l'oeil du cyclone.

Etienne Moatti

Donc en gros, ils nous sanctionnent pas. Mais si on lit bien l'article c'est surtout car ils ont pris en compte les exercices des trois saisons précédentes et donc pas encore celle des transferts records de l'été dernier car cet exercice sera fini le 30 juin prochain et ne sera donc jugé que l'année prochaine. Et sur cet exercice il faut donc trouver 60M€ pour ne pas être hors clous avec les contrats dévalués par l'UEFA.

Tout le monde ne peut pas aller à MU, MC ou Chelsea, Paris reste le club dont on se sert pour faire grimper les prix. A mon humble avis beaucoup préféreraient continuer à faire des affaires avec le PSG même ceux que j'ai cité plus haut. Barcelone a été surpris mais c'est 225M€ cash dans la fouille cela aide un peu à faire passer la pilule. Cela a permis de redistribuer et en plus, de faire un mercato sans taper dans la caisse. Le proprio de Monaco baise les pieds de Nasser tous les jours depuis qu'il a récupéré tout ce que son ex-femme lui a piquer. MU aimerait refiler Martial au PSG... City aimerait acheter à la boutique du PSG etc... Pas certain que le PSG ne pèse pas dans le monde du foot, je ne suis pas certain non plus qu'il soit bon de se mettre le PSG à dos, a mon sens, se serait plus intelligent de s'en faire un partenaire. C'est juste quelques uns qui veulent freiner le PSG puis en plus les Anglais sans les Français ? mon Dieu non 

Mais bon !! on dirait que cela traîne un peu.... Pas facile de démonter un club qui s'enrichit chaque saison un peu plus en générant de l'argent et en ayant zéro dette. D'ailleurs ça y est c'est tombé à l'instant. Relaxé !!. Bah heureusement encore bande de charlots. 

Bon fin de l'histoire, 60 battons à trouver et c'est la fête du slip. 

BONJOUR CHEZ VOUS.

Une petite vente d'un Edouard à une dizaine de millions et de Guedes à une cinquantaine et c'est bon.

Oui d'accord avec toi, mais Guedes je le garderai bien aussi. Comme je te le disais par ailleurs, si Antéro peut trouver les 50M€ autrement, Guedes pourrait bien rester et partir pour plus cher la saison prochaine si besoin. Mais bon, si tout le monde est d'accord, le club passera à autre chose. 

BONJOUR CHEZ TOI.